Kieleccy radni po raz drugi nie zgodzili się na zaciągnięcie kredytu konsolidacyjnego, który według władz miał uporządkować finanse miasta. Decyzja zapadła w piątek na nadzwyczajnej sesji. Przeciw konsolidacji było 12 radnych, a 10 głosowało za.
– To fatalna informacja dla Kielc – skomentowała prezydentka miasta Agata Wojda. Opozycja odpowiadała: – Pożyczka obciążyłaby budżet i portfele kielczan.
Podczas piątkowej nadzwyczajnej sesji Rada Miasta Kielc ponownie nie zgodziła się na zaciągnięcie przez samorząd kredytu konsolidacyjnego. Była to ostatnia okazja, aby skorzystać z oferty przygotowanej przez konsorcjum trzech banków – BGK, PKO BP i Pekao – ważnej do 6 października. Propozycja zakładała kredyt w wysokości 397 mln zł przeznaczony na spłatę dotychczasowych zobowiązań.
Za konsolidacją głosowało 10 radnych – wszyscy z klubu Koalicji Obywatelskiej – i radny niezrzeszony Marcin Chłodnicki. Przeciw było 12 osób, w tym cały klub PiS, radny Maciej Jakubczyk oraz Anna Mazur-Kałuża i Dariusz Gacek z klubu Perspektywy. Od głosu wstrzymał się Maciej Bursztein, a dwie radne niezrzeszone nie wzięły udziału w głosowaniu.
Prezydentka Kielc Agata Wojda po głosowaniu oceniła decyzję jako poważny cios dla planów rozwojowych miasta. Podkreślała, że konsolidacja miała pozwolić na uzbrojenie terenów inwestycyjnych i realizację projektów zakładających przystosowanie infrastruktury miejskiej m.in. do występowania nawalnych deszczów i budowę zbiorników retencyjnych.
– To fatalna informacja dla Kielc, ponieważ wiąże nam ręce, jeśli chodzi o inwestycje o charakterze rozwojowym – powiedziała PAP Wojda.
Wskazała, że zadłużenie kumulowało się przez lata, także za poprzednich prezydentów, a inne miasta będą teraz wykorzystywać środki unijne, podczas gdy Kielce „będą starać się wiązać koniec z końcem”. Wojda przyznała, że po wygaśnięciu oferty kredytu konsolidacyjnego pozostają jedynie obligacje i działania doraźne.
Anna Mazur-Kałuża z klubu Perspektywy tłumaczyła, że radni jej ugrupowania nie byli przekonani do zaciągnięcia nowego kredytu i uważają, że najpierw należy szukać oszczędności. – W pierwszej kolejności miasto powinno wprowadzić oszczędności i tak spróbować poprawić sytuację finansową – podkreślała. Wskazywała m.in. na możliwość zwiększenia dochodów poprzez wykorzystanie np. wiat przystankowych pod reklamy.
Z kolei szef klubu KO Michał Piasecki ocenił, że brak zgody radnych na konsolidację kredytu zmusi miasto do sięgania po droższe instrumenty, a ostatecznie zapłacą za to mieszkańcy. – To Kielce nie będą miały tego oddechu finansowego, a nie prezydentka Agata Wojda – komentował, wyrażając żal, że radni niezależni i część Perspektyw zagłosowali przeciwko konsolidacji.
Innego zdania był szef klubu PiS Marcin Stępniewski. Argumentował, że kredyt zwiększyłby koszty obsługi długu. – Zaciągnięcie tej pożyczki powodowałoby wzrost kosztów o ponad 108 mln zł w całym okresie kredytowania – mówił, powołując się na wyliczenia z wieloletniej prognozy finansowej. Według niego konsolidacja zmniejszyłaby wydatki inwestycyjne o kilkaset milionów złotych w kolejnych latach.
Według władz miasta konsolidacja miała pozwolić uporządkować strukturę finansową miasta bez zwiększania długu. Dzięki niższym ratom w kolejnych latach Kielce mogłyby sięgnąć po środki unijne na inwestycje. W planach była m.in. rozbudowa terenów inwestycyjnych przy ul. Malików oraz Kieleckiego Parku Przemysłowego, gdzie przyszłoroczne koszty szacowano na 10 mln zł.
Oferta banków obejmowała kredyt o wartości 397 mln zł, rozłożony na wiele lat, a według zarządu miasta miał dać „czas i narzędzia” do odbudowy stabilności finansowej. Krytycy, głównie z opozycji, wskazywali jednak, że konsolidacja w długim okresie zwiększy koszty obsługi zadłużenia. Pierwsze głosowanie w tej sprawie odbyło się podczas lipcowej sesji. Wówczas również rada nie wyraziła zgody na zaciągnięcie kredytu.
Zadłużenie Kielc na koniec 2024 r. wyniosło 1,269 mld zł. Wydatki ogółem zamknęły się kwotą 2,049 mld zł, a deficyt – 76 mln zł.
wdz/ joz/ pap
